So che qui si sta più sul faceto che sul serio, ma questa è grossa.
Da alcuni giorni imperversa su Twitter l'hashtag #save194: l'origine
della protesta è la messa in discussione della legge che permette alle
donne di abortire, legge che secondo alcuni andrebbe contro altre due
leggi che tutelano la vita. E si ritorna così alla infinita
disquisizione se l'embrione abbia o meno il diritto di fregiarsi del
titolo di "essere umano" o no, e se quindi l'aborto sia omicidio o no.
E qui si sbaglia. Perché non è in gioco solo la vita di tanti, troppi embrioni, ma quella delle loro madri.
Vogliamo
tornare al tempo delle mammane e dei ferri da calza nell'utero? Che se
le cose andavano bene, la donna restava sterile, se andavano male ci
restava secca.
Non basta vietare una cosa per eliminarla dalla faccia della terra.
La droga è vietata.
La guida in stato di ebbrezza è vietata.
Eppure c'è chi continua a drogarsi e a bere alcolici prima di mettersi alla guida.
Qui è in gioco la nostra libertà. Nostra di donne
e
uomini. Perché carini si concepisce in due, ma tanti maschietti fanno
presto a dimenticarselo. E tutto ricade sulle spalle della donna.
Tutto,
non solo l'aborto eh: se sei uomo non ti vedi negare un posto di lavoro
perché un giorno potresti diventare padre. Se sei uomo non ti vedrai
mai costretto a dover scegliere se lavorare o mettere al mondo un
figlio. Se sei uomo non dovrai mai trovarti nel dilemma "carriera o
figli?".
Se sei uomo non ti rendi conto di cosa voglia veramente
dire avere una vita dentro di te e decidere di porle fine. Se sei uomo
non ti porterai questo dolore a vita.
Sarà una scelta, ma nessuno
ha mai detto che sia facile. In troppi sono convinti che le donne
affrontino l'aborto come un anticoncezionale. Mai è stata sparata
cazzata più grande.
Sì, l'aborto è una vigliaccata
contro una vita che ancora non è degna di tale nome, che non può
difendersi, che non ha voce in capitolo. Ma dandole questa voce la si
toglie alla madre. Questa è forse una giustizia più giusta dell'aborto?
Ok,
al concepimento si era presenti in due e ci si augura entrambi
consenzienti e coscienti. Quindi se si arriva ad avere una vita in
grembo un "prima" c'è stato, un momento in cui dire "magari no, magari
stiamo attenti, magari...". E però qualcosa succede, la vita comincia ma
viene deciso di porvi fine: i motivi sono tanti e meritano tutti
rispetto.
Credo che se davvero vogliamo fare qualcosa a favore della vita non sia quello di impedire un aborto.
Cancellare
la 194 è come nascondere la polvere sotto il tappeto - qualcuno diceva
"sepolcri imbiancati", tanto belli da fuori ma con i cadaveri in
putrefazione dentro.
Bisogna intervenire seriamente affinché le donne non si trovino a dover scegliere - non impedire loro di farlo.
Il che vuol dire:
- più corsi di educazione sessuale nelle scuole, ma che siano seri, e farli fin dalle medie
- sostegno alle donne che non hanno un lavoro e che non possono permettersi di mantenere un figlio (i bambini costano caro)
- sostegno alle famiglie di precari
-
sgravare i datori di lavoro, soprattutto delle piccole imprese,
riguardo ai periodi di maternità delle dipendenti - sostituire una donna
incinta costa due volte
- favorire il part-time e il telelavoro (caspita, siamo nel 2012, se non sfruttiamo internet adesso quando lo facciamo?)
-
aumentare la presenza e l'aiuto in quelle famiglie con figli disabili:
in troppi si trovano soli, come se non fosse già difficile crescere un
figlio malato
- piantarla con la cultura della perfezione,
piantarla di nascondere i disabili e di fare finta di non vederli.
Perché se spaventa il dolore della malattia, spaventa altrettanto il
pensiero degli altri: mio figlio sarà accettato o discriminato? Sarà
felice o umiliato?
È necessaria una svolta culturale,
seria e profonda: ci vorrà tempo, molto di più di quello necessario a
cancellare una legge. Ma cancellare la 194 non risolverà il problema.
